产品观察

综上可见超融合是一个概念，而不是一个专门技术，明确这一点对于理解超融合本身非常重要。不同超融合产品和厂商的区别或差距不在概念本身，而在超融合背后的技术和实现方式，同时也决定了超融合的应用场景，而不是无良厂家们忽悠的万能。一个简单的类比：“汽车”就是一个概念，字典里的解释是：“通常为四轮的自动车,用于街道和公路运输”。汽车也仅仅是个陆地代步工具，水中和空中也是无能为力，也不是万能的！
既然确定超融合是个概念，不是一个特定的技术，我们解剖下这个概念的体系架构:
计算硬件平台：
使用通用硬件：具体说就是 x86 服务器，所以如果出现专有硬件的 IT 平台的就不属于超融合。比如，传统集中式存储里的存储控制器就属于专有硬件；这也是超融合厂家宣传的开放. 简单. 成本低. 运维成本低的卖点；但是尺有所长，寸有所短的，是不是X86平台就是万能，没有缺点呢？
计算软件平台：
虚拟化. 池化技术（VMWARE. KVM. XEN），除VMWARE之外，其他创业公司 基本100%用的开源的KVM，XEN很少比例了（华为）。今天WMWARE基本是虚拟化平台的标准了，成熟稳定功能也很强大。KVM等开源虚拟化技术经过这么多年发展，基本也能满足常见要求不高的场景需求。
软件定义存储平台（SDS）:
我个人认为这个是超融合技术的核心和最大的难点：
存储作为数据中心技术含量稳定性成熟型要求最高的设备，最近几十年基本都是美国企业的地盘，最近几年华为通过20年的技术积累也加入竞争阵营，但是和EMC / HDS / NETAPP / HP还是有不小差距。
然而国内SDS软件定义存储领域，基本都是基于开源项目二次开发包装（ceph .glusterfs等）UI，国外主要代表（vmware vsan.nutanix NDFS:据说创始人在GOOGLE孵化出单的分布式文件系统）,国内大火的一个主要原因，就是开源技术openstack私有云技术14年左右开始在国内活跃起来，17.18年很多创业公司加入，而openstack底层的块存储技术就是CEPH，而CEPH又是国内90%创业公司作为SDS平台的对象。而国内这么多OPENSTACK公司，真正跑生产环境，CEPH作为大规模核心存储在用的又有多少？笔者在浙江没看到，但是看到浙江某特大型企业上了国内号称市场第一的openstack厂家openstack产品，无法交付而被推翻，该企业也上了国内号称出货量第二的某SDS软件定义存储厂家，交付不了又被推翻！
从目前国内众多openstack厂家和SDS厂家的数据。我个人观察，在存储交付市场的营收连传统存储千分之一都可能不到，纯SDS厂家的软件销售国内排名第一的我相信5000W营收都没有，就不要提其他厂家了。
题外话：
国内存储厂商宏杉，传统市场这么大的市场，做了这么多年又赶上这几年国产化，天时地利人和，营收做到几个亿，这里还有大量硬件营收。
一个技术从实验室到成熟商用，不可避免的需要长期的研发迭代周期到不同用户厂家锻炼。而在基础设施领域，国人的积累相信大家都知道。这么多创业公司，这个领域知名核心研发大拿就那么几个人！企业服务领域国人基本是美国火什么，国内开源软件加UI包装什么！
成熟稳定性是生命线，其他才是功能，性能！而对于开源开发众多创业公司，这个短期基本是不可能逾越的门槛！
OpenStack作为一个开源项目，框架内功能确实很丰富，但是缺陷也是不少，网上的文章就太多了。加上笔者个人亲身接触的，代表性问题如下：
IO路径过长，大并发的生产环境IO性能不好：
笔者亲自见过杭州第一家互联网医院，一个三线小医院，每天几千门诊，满足不了要求，后面被替换；
快照. 复制. 重删.双活等高级存储功能BUG多，不稳定：
笔者参于过浙江某大商业银行某次POC项目，国内头部几家SDS公司，没有一家能拿满足这些存储基本功能需求，铩羽而归！
存储不是硬盘堆叠的盒子，核心是系统软件，特别是各种常用个功能软件！而业内传统厂家做了几十年才到今天，国内不少创业公司研发没几个人，开口闭口要替换人家，你觉得现实么？什么时候你看到金融运营商核心业务系统被替换了（不要看厂家纸质上的案例）。领导们在尝试创新新技术也不迟！核心数据都在存储上，拍脑袋创新实施要付出代价的！
对文件存储的支持也不太行
这是笔者亲自听到国内号称SDS第一的资深售前说的。
说了这么多国内产品的不足，我们在看看 国外的产品。以下表格不一定百分百正确，可参考：

基本上可以看到和传统统一存储相比企业功能的缺乏，适合服务器虚拟化块存储的环境基本都还可以。
超融合的那些忽悠
统一安装服务管理平台
既然是融合系统，自然要有个统一的界面安装 运维管理，笔者对这个没有太多研究，估计就是功能简单复杂直观的区别，不是重点！
架构简单. 开放. 运维管理容易。
X86系统是相对小型机存储开放简单，但是X86不是你们的，也是OEM的硬件厂家，超融合厂家要在X86服务平台有相当积累。
KVM 虚拟化平台开源的，这么多代码不是你家写的，具体有什么问题BUG你知道吗?虽然相对软件定义存储系统是稳定成熟多了
SDS，这个刚刚介绍的很多了，对于国内创业公司来说，问题太多了，除了问题基本无解，上了船在下来就难了！
原来计算资源存储资源不在一个节点，出了问题互相隔离，现在放到一个节点，一个个出问题很可能会影响另外一个，架构复杂度提高，出问题的概率和难度反而更大了。
性价比高