咨询热线:020-85550310  /  ENGLISH

新闻中心

您现所在的位置:首页 > 新闻中心 > 产品观察

产品观察

超融合?今天你被忽悠了吗!(1)
时间:2019-12-03   

导读:超融合?今天你被忽悠了吗!(1)

新闻中心


综上可见超融合是一个概念,而不是一个专门技术,明确这一点对于理解超融合本身非常重要。不同超融合产品和厂商的区别或差距不在概念本身,而在超融合背后的技术和实现方式,同时也决定了超融合的应用场景,而不是无良厂家们忽悠的万能。一个简单的类比:“汽车”就是一个概念,字典里的解释是:“通常为四轮的自动车,用于街道和公路运输”。汽车也仅仅是个陆地代步工具,水中和空中也是无能为力,也不是万能的!
既然确定超融合是个概念,不是一个特定的技术,我们解剖下这个概念的体系架构:
计算硬件平台:
使用通用硬件:具体说就是 x86 服务器,所以如果出现专有硬件的 IT 平台的就不属于超融合。比如,传统集中式存储里的存储控制器就属于专有硬件;这也是超融合厂家宣传的开放. 简单. 成本低. 运维成本低的卖点;但是尺有所长,寸有所短的,是不是X86平台就是万能,没有缺点呢?
计算软件平台:
虚拟化. 池化技术(VMWARE. KVM. XEN),除VMWARE之外,其他创业公司 基本100%用的开源的KVM,XEN很少比例了(华为)。今天WMWARE基本是虚拟化平台的标准了,成熟稳定功能也很强大。KVM等开源虚拟化技术经过这么多年发展,基本也能满足常见要求不高的场景需求。
软件定义存储平台(SDS):
我个人认为这个是超融合技术的核心和最大的难点:
存储作为数据中心技术含量稳定性成熟型要求最高的设备,最近几十年基本都是美国企业的地盘,最近几年华为通过20年的技术积累也加入竞争阵营,但是和EMC / HDS / NETAPP / HP还是有不小差距。
然而国内SDS软件定义存储领域,基本都是基于开源项目二次开发包装(ceph .glusterfs等)UI,国外主要代表(vmware vsan.nutanix NDFS:据说创始人在GOOGLE孵化出单的分布式文件系统),国内大火的一个主要原因,就是开源技术openstack私有云技术14年左右开始在国内活跃起来,17.18年很多创业公司加入,而openstack底层的块存储技术就是CEPH,而CEPH又是国内90%创业公司作为SDS平台的对象。而国内这么多OPENSTACK公司,真正跑生产环境,CEPH作为大规模核心存储在用的又有多少?笔者在浙江没看到,但是看到浙江某特大型企业上了国内号称市场第一的openstack厂家openstack产品,无法交付而被推翻,该企业也上了国内号称出货量第二的某SDS软件定义存储厂家,交付不了又被推翻!
从目前国内众多openstack厂家和SDS厂家的数据。我个人观察,在存储交付市场的营收连传统存储千分之一都可能不到,纯SDS厂家的软件销售国内排名第一的我相信5000W营收都没有,就不要提其他厂家了。
题外话:
国内存储厂商宏杉,传统市场这么大的市场,做了这么多年又赶上这几年国产化,天时地利人和,营收做到几个亿,这里还有大量硬件营收。
一个技术从实验室到成熟商用,不可避免的需要长期的研发迭代周期到不同用户厂家锻炼。而在基础设施领域,国人的积累相信大家都知道。这么多创业公司,这个领域知名核心研发大拿就那么几个人!企业服务领域国人基本是美国火什么,国内开源软件加UI包装什么!
成熟稳定性是生命线,其他才是功能,性能!而对于开源开发众多创业公司,这个短期基本是不可能逾越的门槛!
OpenStack作为一个开源项目,框架内功能确实很丰富,但是缺陷也是不少,网上的文章就太多了。加上笔者个人亲身接触的,代表性问题如下:
IO路径过长,大并发的生产环境IO性能不好:
笔者亲自见过杭州第一家互联网医院,一个三线小医院,每天几千门诊,满足不了要求,后面被替换;
快照. 复制. 重删.双活等高级存储功能BUG多,不稳定:
笔者参于过浙江某大商业银行某次POC项目,国内头部几家SDS公司,没有一家能拿满足这些存储基本功能需求,铩羽而归!
存储不是硬盘堆叠的盒子,核心是系统软件,特别是各种常用个功能软件!而业内传统厂家做了几十年才到今天,国内不少创业公司研发没几个人,开口闭口要替换人家,你觉得现实么?什么时候你看到金融运营商核心业务系统被替换了(不要看厂家纸质上的案例)。领导们在尝试创新新技术也不迟!核心数据都在存储上,拍脑袋创新实施要付出代价的!
对文件存储的支持也不太行
这是笔者亲自听到国内号称SDS第一的资深售前说的。
说了这么多国内产品的不足,我们在看看 国外的产品。以下表格不一定百分百正确,可参考:

基本上可以看到和传统统一存储相比企业功能的缺乏,适合服务器虚拟化块存储的环境基本都还可以。
超融合的那些忽悠
统一安装服务管理平台
既然是融合系统,自然要有个统一的界面安装 运维管理,笔者对这个没有太多研究,估计就是功能简单复杂直观的区别,不是重点!
架构简单. 开放. 运维管理容易。
X86系统是相对小型机存储开放简单,但是X86不是你们的,也是OEM的硬件厂家,超融合厂家要在X86服务平台有相当积累。
KVM 虚拟化平台开源的,这么多代码不是你家写的,具体有什么问题BUG你知道吗?虽然相对软件定义存储系统是稳定成熟多了
SDS,这个刚刚介绍的很多了,对于国内创业公司来说,问题太多了,除了问题基本无解,上了船在下来就难了!
原来计算资源存储资源不在一个节点,出了问题互相隔离,现在放到一个节点,一个个出问题很可能会影响另外一个,架构复杂度提高,出问题的概率和难度反而更大了。
性价比高