标题：方案：从X86向Power小型机的应用迁移

　　【IT168 专稿】随着智慧运算时代的到来，小型机平台在关键业务应用领域的优势更加彰显，此外，企业用户在采购服务器时，对于TCO（总体拥有成本）日渐重视，等等一系列的原因，让从X86平台到小型机的迁移成为一个势不可挡的趋势。而IBM Power作为小型机领域的绝对领先者，必然是企业用户在从X86平台到小型机平台迁移时最先考虑的。

　　本文将以IBM Power为例，分析从X86平台向小型机迁移的原因，以及迁移的具体步骤。

　　为何要迁移?——Power平台不可抗拒的优势

　　那么，为什么一些客户开始从X86平台向IBM Power 小型机开始迁移呢?笔者认为主要是由于IBM Power在如下五个方面的优势：

• 　　超强的芯片技术 成就更高的RAS性能

　　IBM Power 系统有着最快的芯片，在芯片、内存、IO等各个系统方面有着领先的技术。IBM Power 具有出色RAS性能。

　　可用性：最少宕机时间 15分钟/年，是X86的10倍。

　　可靠性：最少的计划化停机次数，少于每年1次。

　　可服务性：最快的补丁时间只需11分钟。

▲图1 每年宕机时间对比

• 　　全线布局 广泛的选择

　　IBM采取“高举高打，全面出击“的策略，一方面，在POWER7上总投入了32亿美元，实现包括高端、中端、低端和刀片在内的全产品线布局。

　这样的布局使Power有更广泛的应用领域。以典型的三层架构来分析，在接入层，可以使用低端的或刀片的Power服务器，运行Linux和X86应用；在应用层，有大量的中高端Power产品，从Power 710到Power 770都可以适用；在数据库层，高端的Power服务器有着非常好的安全性和扩展性。

▲图2 Power全面的产品线

• 　　更低的总体拥有成本

　　 在比较硬件采购成本时，如果只是简单地比较配置和价格，可能会造成很大的误差，特别是对于中高端服务器，中高端服务器不同于一般的单双路X86服务器，后者的配置规格在一定程度上能够代表性能的高低，但对于中高端产品，尤其是非x86架构的服务器却不然。比如，一台小小的4U机架服务器IBM POWER750(32核配置)与一套42U的机柜式系统HP Superdome(64核配置)相比，不仅前者性能高28%，能耗少83%，体积只有1/10，而且采购价格也比后者低上好几倍。

　　 一般而言，总拥有成本包括硬件采购费用、软件费用、维护费用、管理支出如人力成本、机房场地费、空调和电力费用等等。IBM Power具有更好的总体拥有成本，为用户减少了不必要的开支。

• 　　IBM 提供迁移支持

　　IBM 提供迁移支持，为准备从X86平台迁移到 Power AIX的客户实现平台的转移，并提供资金和技术支持。在X86应用的工作负载，进行服务器整合时，或者是对于HP、SUN和DELL等同类硬件平台迁移至IBM Power 平台时，可以得到IBM的系统迁移奖金。

• 　　实际应用中优势对比

　　在众多的应用案例中，IBM 的Power小型机平台比较安全可靠，有较好的计算性能，可靠性，相对于X86虽然使用广泛，但是使用的人也很多，其中出现的漏洞也最多，而Power小型机平台使用的Unix系统是开源的，通过这么多的商用，系统漏洞相对比较少，而Power小型机体积和性能虽然比大型机小，但是比一般的服务器能力强很多，价格比大型机便宜，比较适合中小型企业的软件环境。

　　在安全上，性能上相对小型机来说显然更胜一筹，有时一台小型机所能处理的事情，X86则需要多台才能在处理能力上和小型机差不多，而且小型机的CPU指令集、内存等方面，要比X86更加稳定和高速。