现在，经济学是部署服务器虚拟化时的一个决定性因素。换句话说，你可以着眼于商品硬件来减少服务器硬件成本。但是这样做意义不大。比如，将10台虚拟服务器整合到一台物理主服务器上，如果主服务器花掉你五倍的单个物理服务器的价钱，那么你的计划就会泡汤了。

对使用刀片服务器的企业来说，这看上不似乎不是个问题。(确实，刀片服务器价格低，并且因此受到越来越多的关注。但是一个基本的底盘最终会要求增加附件来服务组织的需求，为了达到这个目的，要花更多钱。)

刀片服务器是最好的选择吗?

问题是，与机架式服务器和塔式服务器相比，刀片服务器不是自给自足的。它们很小，因为不包含像电源或风扇这种资源。这些组件和其他的一些集成一个昂贵的底盘，充当刀片服务器的底板，提供电能、散热、网络端口和各种互联。

当确定部署刀片服务器的整套成本时，组织必须考虑到底盘的成本和任何有需求的附件模块的成本。有个例子，如果组织需要几台服务器，每台刀片服务器的价格要比机架式服务器高得多。底盘价格和附件模块的价格也要考虑进来。另外一方面，如果你将底盘完全填满了刀片服务器，那么每个服务器的价格就会降下来，因为底盘的成本已经包含了很多服务器的成本。

小结：如果一个组织正在试图通过减少物理服务器的数量来达到节约成本的目的，刀片服务器不是最佳的选择。它们只在大量购买时才能体现价格优势。

在虚拟数据中心构建机架服务器的另外一个要素是：低端刀片服务器配置通常缺少充足的硬件来托管大规模的VM。如果规模比较大的组织计划部署上百个VM，你需要考虑更多物理刀片服务器的成本。

操作许可和相关服务

当考虑硬件和Windows Server 2008 R2尤其是企业版的成本时，别忘了许可成本。根据微软最近的许可协议，你只可以在物理环境中运行一个操作系统实例，虚拟环境中最多可运行四个。但是如果要同时运行五个实例，运行在物理操作系上的统服务器软件实例只能用于运行硬件虚拟化软件，并在已经许可的服务器上管理环境。你只允许只用运行在物理环境中的一个实例来管理许可服务器上的操作系统。如果你需要运行额外的虚拟服务器，你必须为额外的物理服务器购买许可。

另外还要考虑的一个重要因素是，这样的维修和服务合同的类型以及应该向谁购买。如果你的Windows服务器托管线上业务，并且经历了导致停机的硬件故障，你需要一份能够担保一个或两个小时的响应时间，而不是12个小时的合同。

如果服务器供应商能随时为你规定热备份的数量也是一个好方法。很明显，因为有你需要的其他一系列服务，服务响应时间越快，合同就越贵。

如果你让第三方托管业务并且维护硬件，考虑第三方对正常运行时间的担保能力。很多提供商担保网络在99.99%的时间正常运行(除了短暂的维修时间)。但是，四个9s的稳定性足以?还是需要五个9s(一年内只有五分钟的宕机时间)甚至更多?这要掂量一下你自己的IT部门的条件以及服务提供商的产品。

例如，如果你计划将内部和外部很重要的一部分业务迁移到云，你可能需要五个9s或者更高的稳定性。但是达到这么高的级别需要将几百万美元投资在冗余基础设施上。

有趣的是，大多数IT部门选择通过第三方购买服务和维修合同，而不是硬件厂商。主要的两个原因是，后者成本较高，而且服务公司跟他们的业务关系比较密切。