广东服务器技术论坛(IBM、HP、DELL、联想)存储存储及网络应用论坛 → FC-SAN 和 IP-SAN在医学影像信息系统应用中的比较


  共有6059人关注过本帖树形打印

主题:FC-SAN 和 IP-SAN在医学影像信息系统应用中的比较

帅哥哟,离线,有人找我吗?
tangcx
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游民 帖子:188 积分:1903 威望:0 精华:0 注册:2011-1-9 14:40:25
FC-SAN 和 IP-SAN在医学影像信息系统应用中的比较  发帖心情 Post By:2011-5-8 21:37:40

FC-SAN 和 IP-SAN在医学影像信息系统应用中的比较

 

项目

IP-SAN

FC-SAN

说明

传输网络和协议对比

协议/接口

TCP/IP, iSCSI

FCP, Febric Channel


网络可靠性


传输延迟


最大传输单元(MTU)

1500B

2000B x 64

FC-SAN有利于图像的突发传输

网络利用率

20~30%

70%~90%


当前主流带宽

1GB~2GB

4GB


即将发展带宽

10GB

8GB

IP-SAN发展狡快

当前数据传输率

90M/s~160M/s

190M/s~360M/s


网络传输介质

同轴电缆、双绞线、光纤等多种

光纤


存储设备性能

存储处理器

多数为通用处理器

多数为专用处理器


RAID控制器

多数为软件级

多数为硬件级


支持并发访问

较少

较多


IOPS值

一般在60000

高达570000

一般要求大型医学影像系统存储的IOPS>120000效果较好,

FC-SAN较好

其他

部署

非常方便

较专业

IP-SAN的投资成本低,实施和维护较容易,但技术和应用还不是非常成熟。

远距离容灾

容易

较专业

总体成本

医疗行业案例

极少

非常多


注意:此表格是对2种技术的一般性比较,并非在特定软硬件环境下的确切数值;在人为的某些特定环境下,可能会造成与本表的比较结果不一致。




IBM服务器,HP服务器,DELL服务器代理商

真诚为您提供服务

网址:www.gzhuize.com
支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部

返回版面帖子列表

FC-SAN 和 IP-SAN在医学影像信息系统应用中的比较








签名