我的服务器有4个硬盘，标配不支持raid5，现在只能做raid0+1 或 raid1+0
我想请问raid0+1 和 raid1+0 有什么区别，
我应该选哪个更适合，我更倾向于安全性，至少坏一个硬盘要阵列不受任何影响。

raid 1+0
A1=B1
A2=B2
A3=B3

A=A1+A2+A3
B=B1+B2+B3
当A1坏时，B1再坏整个RAID完蛋，几率为1/5

raid 0+1
A=A1+A2+A3
B=B1+B2+B3

A=B
当A1坏时，A即坏但是同时B坏任何一块整个RAID都完蛋，几率为3/5

所以1+0好于O+1

一   RAID0+1
  
RAID0＋1 不可以两边RAID0中各坏一块硬盘，但可以在单边同时坏掉单边的两块硬盘。
原因：假如DISK1  A1，DISK A2，DISK3  B1， DISK  B2
          A（A1，A2） B （B1，B2）
      1．A中和B中的任何一块硬盘同进坏了，则都破坏了RAID0技术。所有整
         个硬盘数据被破坏。因此不允A和B中的任何一个块硬盘同时损坏.
         2．当中A中所有硬盘坏了，因为B中的RAID0的格式保持完整，因做的是  
         RAID0+1,I不影响数据的完整性.所以允许A中所有磁盘损坏.同理B也是
         这样.

二   RAID1+0
  
RAID1＋0可以两边RAID1中各坏一块硬盘，但不能同时坏掉单边的两个硬盘。
原因：1.A中的任何一个硬盘都可以坏,因为做的是RAID1格式,同时B中的任何一
        个硬盘的数据也可坏,因为也做的是RAID1的格式.所以允许A和B中的任
        何一块硬盘同时损坏,即不影响数据的完整性.
         2.A中(B中)的两块同时硬盘损坏,从图中可以看到,数据无法保持完整性.所
        以不允许单边的两块硬盘同时损坏.
       以上的RAID0+1,RAID1+0图示如下: