以文本方式查看主题

-  广东服务器技术论坛(IBM、HP、DELL、联想)  (http://gzhuize.com/bbs/index.asp)
--  存储及网络应用论坛  (http://gzhuize.com/bbs/list.asp?boardid=17)
----  FC-SAN 和 IP-SAN在医学影像信息系统应用中的比较  (http://gzhuize.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=2669)
--  作者：tangcx
--  发布时间：2011-5-8 21:37:40
--  FC-SAN 和 IP-SAN在医学影像信息系统应用中的比较

FC-SAN 和 IP-SAN在医学影像信息系统应用中的比较

 

项目

IP-SAN

FC-SAN

说明

传输网络和协议对比

协议/接口

TCP/IP, iSCSI

FCP, Febric Channel

网络可靠性

低

高

传输延迟

高

低

最大传输单元(MTU)

1500B

2000B x 64

FC-SAN有利于图像的突发传输

网络利用率

20~30%

70%~90%

当前主流带宽

1GB~2GB

4GB

即将发展带宽

10GB

8GB

IP-SAN发展狡快

当前数据传输率

90M/s~160M/s

190M/s~360M/s

网络传输介质

同轴电缆、双绞线、光纤等多种

光纤

存储设备性能

存储处理器

多数为通用处理器

多数为专用处理器

RAID控制器

多数为软件级

多数为硬件级

支持并发访问

较少

较多

IOPS值

一般在60000

高达570000

一般要求大型医学影像系统存储的IOPS>120000效果较好，

FC-SAN较好

其他

部署

非常方便

较专业

IP-SAN的投资成本低，实施和维护较容易，但技术和应用还不是非常成熟。

远距离容灾

容易

较专业

总体成本

低

高

医疗行业案例

极少

非常多


注意：此表格是对2种技术的一般性比较，并非在特定软硬件环境下的确切数值；在人为的某些特定环境下，可能会造成与本表的比较结果不一致。